Loose Change

Na 6ª passada, a RTP transmitiu o documentário "Loose Change" no seguimento de uma serie de documentários sobre o Onze de Setembro (quem o tenha perdido poderá vê-lo online). O documentário reune várias informações que põem em causa a explicação oficial dos atentados, como tendo sido causados por terroristas da al-qaeda. Questiona que o vôo 77 tenha atingido o Pentagono, que as torres do WTC e os edifícios circundantes tenham colapsado como resultado dos incêndios, que o vôo 93 tenha sido realmente encontrado, que haja evidência que aponte para os alegados responsáveis. Foia primeira vez que vi reunida todo um conjunto de informações e perguntas sobre os atentados, que ganharam para mim peso. Mas devo admitir sempre ter reservado algum cepticismo face à alternativa consipirativa do 9/11. Nos EUA existem pessoas que vêm conspirações em tudo, levando-o extremos idiotas, como a conspiração dos OVNIs e a Area 51, fazendo com que a séria X-files pareça um documentário.
Depois, a al-qaeda é real. Cometeu ataques antes e depois do 9/11. E depois há o que explicação alternativa? Apesar da natureza dos poderes corporativos que operam nos bastiadores, podem ter sido responsáveis por tão abomináveis atentados contra o seu próprio povo, como o documentário sugere. Ser capaz de arquitectar a morte de milhares dos seus cidadãos? (A hipótese alternativa que se me levantou da altura, à qual não dou agora qualquer peso, era de milícias dos EUA, à semelhança do ataque de Oklahoma City.) Os governos dos EUA e seus marionetistas têm sido capazes de mentir ao seu povo, travessuras políticas, fraudes eleitorais, encenações que levaram a guerras, e.g. incidente no Golfo de Tonkin, e que se traduziram na morte dos seus soldados, ... esperem lá, talvez o salto não seja tão grande.

Martim Avillez Figeiredo, director do Diário Económico, afirma hoje na sua coluna editorial, "Com isso não se brinca", que Loose Change é uma heresia. Ora é este tipo de afirmações que justificam o documentário. Dylan Avery, autor do documentário, e outros, não estão a brincar. Questionam criticamente, e explicitamente pedem aos telespectadores que avaliem por si mesmos, com base em factos comprováveis, não baseado no diz que disse e discursos de ventríloquos. Repito, o documentário não é uma brincadeira. Como tal questionar o seu mérito, e a sua legitimidade a ser feito e transmitido, com base no caracter sagrado do "September the Eleventh" (como o refere Bush) e não contestando a sua narrativa alternativa, isso sim, parece-me preocupante.